Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B61o62h59u11m44í37r 78Š67i64m98e78k 3171540314224

Ano, žijeme na hraně. Zatím ještě snad máme svobodu slova. Ale jak dlouho. Ti zbabělí komunisti, co byli vyhozeni konzervativními komunisty se nám dnes snaží vládnout. A kdo z nás má odvahu postavit se za pravdu, svobodu a úctu k druhému člověku dnes?

:-)

+1/0
21.1.2017 18:25

M64i46l76a75n 26B57í39l45e50k 5714819731

"Proč ti komunisté, kteří byli později za strany vyhozeni, mnozí se stali signatáři Charty 77, dnes se považují za oběti, proč nebojovali, dokud byl čas. Podle mne to hrdinové nejsou, jsou to zbabělci."

No, v říjnovém hlasování Národního shromáždění v roce 68 o smlouvě o dočasném pobytu vojsk byly proti čtyři lidé, z nichž tři posléze podepsali Chartu 77 (Sekaninová, Vodsloň, Kriegel), Božena Fuková neodvolala svůj postoj a nadále se přátelila s disidenty. To jen aby se zas všichni neházeli do jenoho pytle...

+1/0
20.1.2017 19:09

M26i75l36a86n 30B77í87l64e35k 5824609651

Ach ten češtin:-)

0/0
20.1.2017 19:13

V42o31k19o84u18n 11V60l39a25d64i94m26i83r 8102348169888

Ach jo.

Asi take pisete jen o tom, o cem jste se nekde docetl. Zrejme hlavne zde na blogu.

+1/−1
20.1.2017 19:45

M80i84l84a67n 11B90í46l85e20k 5244819701

Ta chyba s blogem nesouvisí, je to jen má blbost:-). Pokud myslíte ono hlasování v říjnu 68, pak toto je historiograficky celkem zpracované (i když i tam byly jisté omyly).

+1/0
20.1.2017 20:32

V69l56a32s24t67i89m17i55l 77P16o35d16r85a57c42k75ý 8119794400969

Pane Salajka, nestraníci nemohli nic dělat. Bylo to v rukou komunistů. Těch ještě v té době bylo dost reformních, ale hlavně si měli uvědomit, že když to vzdají a přenechají stranu staronovým strukturám, půjdou od válu. Ale oni si mysleli, že nějak přežijí, že se jim nic nestane. To se zmýlili. Myslím si, že mohli bojovat v rámci strany a zachovat se tam. To by mělo pro budoucnost velký význam.

+2/0
20.1.2017 17:40

V13o79k67o81u68n 28V55l21a94d13i47m40i14r 8172108959148

Tak ja pane Podracky tentokrat velmi vyjimecne s panem Slajkou souhlasim.

0/−1
20.1.2017 19:46

F18r37a31n28t80i82s94e36k 51S90a98l21a15j87k17a 6431238885116

Palach měl jistě důvod k činu.On přece moc a moc věřil Dubčekovi a pak přišlo zklamání.Já bych jenom autorovi položil takový dotaz,co on dělal v těch létech,když některé lidi nazývá zbabělci?

+1/−2
20.1.2017 15:59
Foto

Z37d75e13n72k86a 69W24a73g98n34e20r80o48v14á 6549820988

Přečtěte si ještě jednou předposlední odstavec, stran toho nazývání.

0/0
21.1.2017 0:04

I57v12a75n37a 75M81e57l22k66u13s60o88v57á 4396768406962

Dnes se na Palachovi chtějí přiživit studenti "vitaci uprchlíků".

+2/−2
20.1.2017 14:16
Foto

J33i27ř48í 23H57e28r55m71á23n87e47k 4466252212570

Je mi líto, ale používání obratu "demokraticky myslící komunista" je něco jako "modifikovaná Hlava 22".

+1/−1
20.1.2017 13:44

J85i40ř16í 47Ř16e52z24n18í98k 4222962213835

A to není pravda. Pokud chce komunista dosáhnout komunismu toliko třeba vítězstvím ve volbách, tak lze ho považovat současně za demokrata. Je ale současně pravdou, že za takové třeba vzhledem k jejich minulosti nejde považovat Smrkovského, Kriegla či Pavla.

0/−1
20.1.2017 14:05
Foto

J96i67ř37í 86H62e10r90m95á64n52e84k 4886872892380

Komunista, který se chce dostat k moci vítězstvím ve volbách, není komunista.

U nás se sice v roce 1946 dostali komunisté k moci demokratickou cestou, ale nebyla to moc absolutní. Byla to moc demokraticky kontrolovaná.

A aby dosáhli moci absolutní, museli sáhnou k polodemokratickému kroku, po kterém už následovala jen diktatura.

Stručně shrnuto: Když se komunisté dostanou k moci demokraticky, demokracie tím končí.

0/−1
20.1.2017 15:06

J66i45ř64í 80Ř72e53z51n51í85k 4612322963205

I ve Francii?

0/−1
20.1.2017 17:08
Foto

J30i37ř38í 60H59e28r84m59á87n56e49k 4606682712960

Kdyby se zmocnili moci, tak ano. A ještě horší to bylo v itálii.

0/−1
20.1.2017 17:30

J52i26ř18í 49J17i58r36o36u67d54e69k 8976449454404

Spíše by sedělo přizpůsobivší se kom, tedy v současnosti. Tehdy šlo o mocenský boj maskovaný ,,demokratizací", tzv. socializmem s lidsk. tváří. Mnozí uvěřili, ač to samo o sobě byl tehdy nonsens. Primárním impulzem změn byl ovšem tehdejší problém ekonomický. Novotný požehnal Šika, což mu zlomilo vaz v Krlemlu. Pak nastoupila ,,obroda", ovšem stále v čele s komRv Další je též dostatečně známo. Palach byl spíše obětí doby, ovšem i sebe sama, neb neuspěl se svým plánem na obsazení rozhlasu a odvysílání jím formulovaných požadavků změn, jež by byly stejně nerealizovatelné. Poté realizoval svůj zoufalý čin svého sebeobětování.

+1/−1
20.1.2017 14:52

B75o42h71u61m45í14r 33Š98i38m10e42k 3871150764914

Vy jste Palacha určitě neznal!!!

0/0
21.1.2017 18:30



BLOGER ROKU 2016

Petice

Hlasujte, kdo má být blogerem roku, a vyhrajte!



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.