Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B51o47h85u53m55í27r 94Š56i79m79e43k 3111510134604

Ano, žijeme na hraně. Zatím ještě snad máme svobodu slova. Ale jak dlouho. Ti zbabělí komunisti, co byli vyhozeni konzervativními komunisty se nám dnes snaží vládnout. A kdo z nás má odvahu postavit se za pravdu, svobodu a úctu k druhému člověku dnes?

:-)

+1/0
21.1.2017 18:25

M56i97l25a10n 75B37í43l64e93k 5894499531

"Proč ti komunisté, kteří byli později za strany vyhozeni, mnozí se stali signatáři Charty 77, dnes se považují za oběti, proč nebojovali, dokud byl čas. Podle mne to hrdinové nejsou, jsou to zbabělci."

No, v říjnovém hlasování Národního shromáždění v roce 68 o smlouvě o dočasném pobytu vojsk byly proti čtyři lidé, z nichž tři posléze podepsali Chartu 77 (Sekaninová, Vodsloň, Kriegel), Božena Fuková neodvolala svůj postoj a nadále se přátelila s disidenty. To jen aby se zas všichni neházeli do jenoho pytle...

+1/0
20.1.2017 19:09

M13i66l82a52n 66B70í14l71e81k 5114179941

Ach ten češtin:-)

0/0
20.1.2017 19:13

V74o10k67o21u55n 65V29l52a21d44i66m32i27r 8712658589188

Ach jo.

Asi take pisete jen o tom, o cem jste se nekde docetl. Zrejme hlavne zde na blogu.

+1/−1
20.1.2017 19:45

M82i91l62a16n 73B90í89l95e37k 5754399471

Ta chyba s blogem nesouvisí, je to jen má blbost:-). Pokud myslíte ono hlasování v říjnu 68, pak toto je historiograficky celkem zpracované (i když i tam byly jisté omyly).

+1/0
20.1.2017 20:32

V40l77a55s90t29i34m75i68l 32P19o38d70r95a41c67k98ý 8609344930159

Pane Salajka, nestraníci nemohli nic dělat. Bylo to v rukou komunistů. Těch ještě v té době bylo dost reformních, ale hlavně si měli uvědomit, že když to vzdají a přenechají stranu staronovým strukturám, půjdou od válu. Ale oni si mysleli, že nějak přežijí, že se jim nic nestane. To se zmýlili. Myslím si, že mohli bojovat v rámci strany a zachovat se tam. To by mělo pro budoucnost velký význam.

+2/0
20.1.2017 17:40

V55o63k98o19u54n 88V11l18a77d24i28m88i89r 8152798669218

Tak ja pane Podracky tentokrat velmi vyjimecne s panem Slajkou souhlasim.

0/−1
20.1.2017 19:46

F41r96a47n89t88i84s72e62k 90S19a41l32a89j45k12a 6801348905766

Palach měl jistě důvod k činu.On přece moc a moc věřil Dubčekovi a pak přišlo zklamání.Já bych jenom autorovi položil takový dotaz,co on dělal v těch létech,když některé lidi nazývá zbabělci?

+1/−2
20.1.2017 15:59
Foto

Z77d45e45n40k33a 66W90a17g89n48e80r89o61v11á 6879290368

Přečtěte si ještě jednou předposlední odstavec, stran toho nazývání.

0/0
21.1.2017 0:04

I56v24a65n77a 36M55e62l78k68u84s86o78v25á 4176658236122

Dnes se na Palachovi chtějí přiživit studenti "vitaci uprchlíků".

+2/−2
20.1.2017 14:16
Foto

J88i74ř94í 66H24e33r97m77á82n24e19k 4296792312120

Je mi líto, ale používání obratu "demokraticky myslící komunista" je něco jako "modifikovaná Hlava 22".

+1/−1
20.1.2017 13:44

J26i75ř34í 19Ř35e98z51n89í81k 4612632803135

A to není pravda. Pokud chce komunista dosáhnout komunismu toliko třeba vítězstvím ve volbách, tak lze ho považovat současně za demokrata. Je ale současně pravdou, že za takové třeba vzhledem k jejich minulosti nejde považovat Smrkovského, Kriegla či Pavla.

0/−1
20.1.2017 14:05
Foto

J38i74ř40í 25H76e58r21m22á33n69e42k 4896662102520

Komunista, který se chce dostat k moci vítězstvím ve volbách, není komunista.

U nás se sice v roce 1946 dostali komunisté k moci demokratickou cestou, ale nebyla to moc absolutní. Byla to moc demokraticky kontrolovaná.

A aby dosáhli moci absolutní, museli sáhnou k polodemokratickému kroku, po kterém už následovala jen diktatura.

Stručně shrnuto: Když se komunisté dostanou k moci demokraticky, demokracie tím končí.

0/−1
20.1.2017 15:06

J40i53ř59í 88Ř63e84z61n49í82k 4552862133475

I ve Francii?

0/−1
20.1.2017 17:08
Foto

J83i23ř14í 59H51e94r48m17á83n93e51k 4306192882920

Kdyby se zmocnili moci, tak ano. A ještě horší to bylo v itálii.

0/−1
20.1.2017 17:30

J15i90ř28í 67J98i97r58o38u12d74e27k 8286769354564

Spíše by sedělo přizpůsobivší se kom, tedy v současnosti. Tehdy šlo o mocenský boj maskovaný ,,demokratizací", tzv. socializmem s lidsk. tváří. Mnozí uvěřili, ač to samo o sobě byl tehdy nonsens. Primárním impulzem změn byl ovšem tehdejší problém ekonomický. Novotný požehnal Šika, což mu zlomilo vaz v Krlemlu. Pak nastoupila ,,obroda", ovšem stále v čele s komRv Další je též dostatečně známo. Palach byl spíše obětí doby, ovšem i sebe sama, neb neuspěl se svým plánem na obsazení rozhlasu a odvysílání jím formulovaných požadavků změn, jež by byly stejně nerealizovatelné. Poté realizoval svůj zoufalý čin svého sebeobětování.

+1/−1
20.1.2017 14:52

B69o88h55u73m37í20r 64Š82i48m71e60k 3441560584174

Vy jste Palacha určitě neznal!!!

0/0
21.1.2017 18:30





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.