Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I31v72o 36B19o34u32š74e 5622187338

http://forum24.cz/lzi-mi-priteli-dvacet-lzi-kterymi-vladimir-putin-obelstil-olivera-stone/

+1/−1
26.6.2017 20:40
Foto

M71i78r40o41s34l11a37v 27M53a24c49e23k 5111525230822

je třeba dávat lepší pozor na to, co V.Putin říká, podle článku se zdá, že mnoho citovaných myšlenek šlo jedním iuchem autora tam a druhým uchem ven Rv

+1/0
26.6.2017 20:28

J70i21ř91í 82Ř62e13z67n87í84k 4412502763915

O Krymu by se neměl zmiňovat nikdo, kdo nic neví o ukrajinském odmítnutí provést přislíbené tzv, třetí referendum o nezávislosti,

+3/0
26.6.2017 18:49

V96l30a78d53i67m36í37r 70K49o63m42á75r96e12k 5175770204808

Kam šlápla v historii noha ruského imperiálního vojáka - tam je území, na než si Rusko dělá navěky nárok. Takové je skutečné Rusko a tak to cítí i většina jeho obyvatel. To je vše - to ostatní jsou jenom "kecy okolo".

+4/−1
26.6.2017 18:34

J53i56ř31í 64Ř86e76z75n81í94k 4852422213545

Zásada, kam čí noha vojáka kam vstoupí, byla posvěcena Dohodou čtyř velmocí o obecné bezpečnosti z října 1943 v Moskvě.

+1/0
26.6.2017 18:41

T57e69r90e25z52a 98H58a67j76k26o79v63a 5427802114180

Opravnene Putinovy obavy ze Zapadu? Jako proc proboha? Ze bychom Rusko o sadili? Neo nejaka bratrska pomoc z Finska nebo Madarska?

+4/−2
26.6.2017 18:02
Foto

L56u46d33ě97k 64M73a93z95u20r86e67k 7980206661459

Obsadit Rusko? Dost úsměvné! :-)

Ono úplně stačí snahy o vývoz údajné "demokracie Amerického typu" do současného Ruska s cílem jakýmkoli způsobem ovládnout nebo se podílet na jakémkoli ovládnutí nezměrných Ruských zdrojů a surovin. A neříkejte, že po něčem takovém nikdo netouží a nikdy netoužil ......

+3/−1
26.6.2017 18:29

O55t96t64a 82Z17a29b85i37l24a76n98s51k47ý 9731277633786

Kdo a kdy přesně? Pomiňme Stalinova spojence Hitlera...

+3/−2
26.6.2017 18:38
Foto

L21u18d10ě88k 31M33a85z58u58r34e78k 7960116931839

Třeba Madam Clinton, podle které "je třeba, aby se Rusko podělilo (s USA) o své nerostné bohatství"? :-);-(

Nakonec - stačí se podívat, co probíhalo a dělo se v Rusku za Jelcina ....

+3/−1
26.6.2017 19:35

O68t95t92a 36Z28a14b12i66l18a71n15s44k84ý 9611857953316

No, vidím, že specielně vy, jste vděčný a velmi naivní konzument ruské propagandy...

Je to všechno samozřejmě jinak. A máte v tom zmatek ne, nebyla to Hillary Clinton, kdo prohlásil, že Rusko má nespravedlivě velký podíl surovin.

Čelné ruské novinářce Juliji Latyninové ... se podařilo vystopovat původ zprávy až k okamžiku jejího zrodu.

První zmínku nalezla už v roce 2005 na internetové stránce forum.germany.ru (jak jsem zjistil, název mezitím byl nenápadně pozměněn). Tehdy jakási Nataly 1001 zakomponovala do svého blogu objevné sdělení: „Svého času zaznělo prohlášení bývalé ministryně zahraničí Spojených států pí. Albrightové: „O žádné světové spravedlnosti nemůže být řeč, dokud území jako Sibiř patří jen jedné zemi.“ I když prohlášení bylo ozvučeno jako soukromý názor, navíc bývalé americké političky, svádí to přinejmenším k zamyšlení...“

Blogerka Nataly 1001 má veškeré rodové znaky kremelského trolla. Její vhoz vyvolal bouřlivou diskuzi. Skeptici poukazovali na podivné užití neosobních obratů (zaznělo, bylo ozvučeno) a žádali odkaz na zdroj informace. Dostalo se jim odpovědí typu „čtěte raději Zbigniewa Brzezinského“ nebo „jakých ještě důkazů je vám třeba?, cožpak nechápete, že západní politici vždycky popřou nos mezi očima?“ Dva tucty stránek na fóru byly popsány kletbami na adresu Ameriky, leč žádný konkrétní odkaz mezi nimi nebyl.

Nicméně kýžený výrok byl na světě.

Odteď bylo možné „nehoráznou větu“ Madeleine Albrightové pozvednout na vyšší úroveň. Pouhý měsíc po přežvykování zprávy anonymními trolly byl falešný citát použit v televizním pořadu Postscriptum Alexeje Puškova, důležitého to kolečka moskevského propagandistického strojku, nyní předsedy Mezinárodního výboru Státní dumy. Tehdy, v roce 2005, prohlásil: „Madeleine Albrightová prý má za to, že ́Sibiř je příliš velké území, než aby mohlo patřit jednomu státu ́. I kdyby to neřekla přesně takto, určitě si to myslí. A pokud ne ona, pak si to určitě myslí někdo jiný z vlivných lidí ve Washingtonu.

+2/−3
26.6.2017 20:01
Foto

L64u43d22ě61k 17M21a75z10u62r87e33k 7600886431879

Skláním se nad hloubkou Vašich zaručených informací! Právě jsem se stal "jejich vděčným konzumentem". :-)

Ale i pokud by něco takového skutečně bylo takovým sofistikovaným a cíleným produktem ruské propagandy s cílem "podle očernit USA", pořád mě to dostatečně nepřesvědčilo, že například zrovna madam Clinton by jakkoli naopak horovala za nehynoucí přátelství s Ruskem, za absolutní nevměšování do jeho vnitřní politiky, že nikdy nikdo z administrativy USA ani nepomyslel na "vývoz demoGracie do Ruska", že opravdu ale opravdu USA nemají žádné styky s ruskou opozicí vč. té prokazatelně teroristické, že nikdo z USA nikdy neměl a nemá zálusk na expanzi (ekonomickou, politickou i vojenskou) do Ruska ..... atd.

Nebo snad jste naopak Vy vděčným nosičem a konzumentem naopak andělských křídel USA?

Myslím, že i Vám je určitě jasné, že propagandistická svinstva se dějí na obou stranách (ruské i americké) a pojem rozlišování dobra a zla je velmi pružný a flexibilní. A jakýkoli možný výklad vzniku jednoho výroku na tom vůbec nic nezmění.

+3/−1
26.6.2017 21:06

O58t94t49a 80Z65a55b58i43l35a55n24s92k10ý 9671517453966

To si samozřejmě o paní Clinton nemyslím a taky jsem nic podobného nenapsal, ta andělská křídla jsou už úplně zbytečná...stejně jako ten váš "poučený" sarkazmus. Nejde přece o Clinton, nebo paní Albright, ale o to jak rus pracuje s informacemi.

Současná ruská propaganda má v oficiálních médiích jinou podobu, než jak jsme na ni bývali zvyklí třeba v dobách Sovětského svazu. Po formální stránce jejich novinařina vypadá pořád jako novinařina. Má střih normální západní publicistiky – ale jen formálně. Obsahově musí elementárně zkušený člověk rozpoznat, že je s ním manipulováno, Jedna z hlavních metod současné ruské propagandy je, že se nás snaží zavalit informacemi. Lidé se tím probírají, čtou si nejrůznější teorie, ale jejich výsledný dojem je, že si připadají jako pod stále větší kupkou písku. Jejím cílem není přesvědčit adresáta, že kremelský pohled na svět je ten jediný správný. Usiluje o to zahlušit veřejný prostor strašnou spoustu informací k jedné dané konkrétní události. Vytvořit naprostý chaos. V podstatě zahltit veřejný prostor tak, aby nepoučený čtenář, člověk, který nemá čas ověřovat si jednu informaci na padesáti serverech, v novinách, v televizi, tak aby nutně nabyl dojmu ‘Bůhví, jak to celé bylo.

Druhou skupinou jsou weby, které zdánlivě vypadají v pořádku. Přinášejí ovšem k jediné konkrétní události přehršel pohledů a teorií. Když se pod ty články podíváte, obvykle se pod nimi strhne obrovská debata. Pak nastupuje další fáze propagandy, ti takzvaní trollové, kteří usměrňují debatu směrem, který sami potřebují. Ve výsledku, pokud se dané oblasti nevěnujete a nejste poučený čtenář, nabudete dojmu, že se musíte zákonitě zbláznit, protože se nedá věřit už vůbec ničemu...

+1/−1
26.6.2017 21:29
Foto

L26u67d31ě11k 41M94a45z45u14r91e40k 7550166271379

Děkuji za vysvětlení.

Jak jsem již uvedl jinde, s mnohým, co uvádíte naprosto souhlasím.

Pokud je to skutečně pravdou, pak je zcela zjevné, že s Rus (jak Vy říkáte) dnes s jeho omezenými prostředky pracuje s informacemi a propagandou na rozdíl od dřívějška velmi sofistikovaně a profesionálně.

Oproti tomu se Americká propaganda moc nepoučila ani nepostoupila a její praktiky poněkud jakoby zastaraly a působí mnohdy dost hloupě až kontraproduktivně.

Přes to všechno se se manipulaci z obou stran lze bránit jen těžce a záleží na každém jednotlivci, do jaké míry čemu může podlehnout. V masovém výsledku však má navrch ten, kdo je chytřejší a používá sofistikovanější metody.

0/−1
27.6.2017 8:40

O16t58t85a 51Z36a39b81i37l64a75n69s25k20ý 9941187783616

S těmi omezenými prostředky se mýlíte, jak už jsem psal, dává Rusko na propagandu násobně víc než jiné srovnatelné státy a na RT nebo Sputniku je to vidět, jestli lze nazvat lži a překrucování sofistikovanou a profesionální prací je na dlouhou debatu...

0/0
27.6.2017 15:37
Foto

L56u37d24ě53k 39M94a28z49u42r62e37k 7480986571839

Dobrý den, pane Podracký!

Přečetl jsem si Váš článek velmi pozorně (zastávám názor, že by tak měl před svým vyjádřením učinit každý a nesoudit jen podle nadpisu či několika vět vytržených z kontextu, nebo dokonce pouze podle osoby pisatele - což je bohužel poměrně častou praxi mnoha zdejších diskuzních rádoby velkých "demokratů") a dávám mu velkou karmu a děkuji za něj!R^

S Vaším popisem věcí a názory až na malé odlišnosti v drtivé většině naprosto souhlasím.

Jde o velmi vážnou a rozsáhlou problematiku, která je bohužel často prezentována a vnímána jen v jednoduchých a lživých snadno zapamatovatelných zkratkovitých heslech (např.: "Putin = Putler", "Rusko = komunistická totalita + hrozba", apod.), samotné Rusko a Rusové jsou v našem západním světě převážně démonizováni a představováni jako "nepřítel", proti kterému je dovoleno a oprávněno téměř vše - od lživé propagandy až po utahování jeho vojenského obklíčení ze strany NATO.

Opakované lži se se dnes stále více stávají pravdou, napětí a nenávist v lidech roste a ubývá schopnosti správného rozlišení co je co a negativní emoce bohužel často nabývají většího významu, než racionální pohled a fakta.

Příkladem toho budiž i prokazatelná naprostá neschopnost celé řady zdejších diskutérů o věcech týkajících se Ruska či Putina slušně byť jen diskutovat či vyjádřit se. A bohužel - není tomu tak pouze zde, je tím doslova prožraná celá současná společnost od školství až po politiku. Rv

Dokument "Svět podle Putina" jako alternativní pohled "zpoza zdi" se mnohým lidem absolutně nehodí do krámu a nejsou vůbec schopni byť jen elementárně vnímat jeho obsah. Natož, aby byli schopni o něm jakkoli diskutovat. Je velmi dobře, že za takového téměř absurdně hysterického stavu ve společnosti se TV Prima vůbec odvážila něco takového odvysílat.

+2/−6
26.6.2017 17:37

O29t83t21a 72Z13a75b75i80l15a71n23s31k79ý 9471177303596

Lenin vytvořil pro boj se západní civilizací Kominternu. Vladimir Putin stvořil vlastní třístupňovou internacionálu

Na svém blogu to na počátku ledna napsal Igor Jakovenko, významný ruský novinář, bývalý šéf Svazu ruských novinářů a bývalý poslanec Státní dumy. Jakovenko detailně rozebírá fungování ruské informační mašinerie. Připomíná, že roční rozpočet ruské zpravodajské stanice Russia Today (RT) činí za poslední roky přibližně 450 miliónů dolarů.

Celkový rozpočet amerických médií vysílajících v ruštině byla – podle informací sesbíraných Guyem Taylorem z Washington Times -v roce 2015 celkem 23,2 milionu dolarů. Rozdíl je tedy téměř dvacetinásobný. Touto finanční převahou není seznam výhod Putinovy informační armády zdaleka vyčerpán.

Putin je naprosto neschopen rozlišovat mezi dobrem a zlem. Je přesvědčen, že i ostatní lidé na planetě mezi dobrem a zlem rovněž nerozlišují, jen to předstírají. Proto například nechápe, proč je špatně, když zpočátku kategoricky popíral přítomnost ruských vojsk na Krymu, aby to vzápětí přiznal.

Klamání je součástí jeho profesionálního výcviku absolventa Vysoké školy KGB. Proto Putin vždycky a ve všem lže. A právě na absolutní lži je postavena i Putinova internacionála.

Na rozdíl od všech ostatních internacionál, ta Putinova je ledovcem ukrývajícím obrovskou část pod hladinou. Viditelná špička ledovce zahrnuje tři hlavní složky: propagandistickou (Russia Today a další propagandistická vysílání), intelektuálně-expertní (především Valdai Club/ Valdajský diskusní klub) a zahraniční v podobě Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace.Mít k dispozici takový nástroj, jakým je Putinova internacionála, spolu s vlastnictvím jaderných zbraní, umožňuje majiteli obou těchto pomůcek být největší hrozbou pro světovou civilizaci. Bylo by záhodno, aby se lídři západních zemí alespoň rámcově seznámili se strukturou tohoto nástroje vlivu a naučili se mu oponovat.

+3/−1
26.6.2017 17:53
Foto

L62u44d36ě66k 83M73a77z19u86r92e51k 7200976261919

Asi se budete divit, ale s mnohým souhlasím a Putina rozhodně nepovažuji za žádného anděla ani poloboha. V jeho postavení by být andělem totiž byla doslova slabost a nepřečkal by ani pár dní. Putin ale není ani Lenin ani Stalin, ani Hitler a ani jimi být nemůže. Putin dělá to, co musí a co umí a dělá to dost dobře. Rozhodně mnohem lépe, než jeho předchůdce Jelcin!

S čím však nesouhlasím je, že by Rusko mělo ve světě jakoukoli informační a propagandistickou převahu nad USA. Tipoval bych, že poměr vynakládání finančních prostředků na šíření propagandy všeho druhu je ve skutečnosti ve světě zhruba opačný, než uvádíte - tedy 20x více ve prospěch USA.

A domnívám se také, že Putin rozlišuje mezi dobrem a zlem ze svého pohledu až velmi dobře a stejně tak velmi dobře umí číst světový vývoj a události a využívat je ve prospěch Ruska. Dokonce až natolik, že pro něho není velkým problém udělat z některých rádoby "světových politiků" úplné pitomce. Ale to není jeho problém, ale problém těch neschopných a hloupých západních politiků.

+4/−1
26.6.2017 18:15

O71t92t49a 38Z88a45b65i39l76a88n16s32k78ý 9421827223756

To, že s tím nesouhlasíte, nebo netipujete zajisté neznamená, že to tak není....Rusko dovedlo v posledních letech svou propagandu k jisté dokonalosti, na kterou Západ pořád hledá adekvátní odpověď .

Už jen samotné zpochybnění nějaké skutečnosti plní velmi dobře svůj účel. V angličtině v této souvislosti existuje termín “war of narratives” (souboj příběhů). Příkladem je například velké množství teorií a konspiračních příběhů okolo havárie letadla MH17, které bylo sestřelené na východě Ukrajiny. Možná vysvětlení havárie tehdy zahrnovala teorie o tom, že letadlo sestřelila ukrajinská armáda, Američané ve snaze sestřelit Putinovo osobní letadlo, že letadlo bylo plné mrtvol už předtím, než vzlétlo, anebo že sestřelení naplánovala farmaceutická společnost ve snaze zabránit vědcům na palubě ve vynalezení léku proti AIDS....

Zmatený příjemce takových informací se po informačním přesycení dostává do pasivní role, ve které už nevěří nikomu a ničemu. Cílem není přesvědčit o tom, že Rusko má pravdu, ale že žádná pravda neexistuje, anebo se ve velkém množství teorií a paralelních pravd ztratí a není vlastně vůbec podstatná. Možná namítnete, že ostatní dělají totéž, ale existují rozdíly mezi politickým marketingem, lobbingem, legitimní snahou informovat veřejnost a tím, o co se snaží Kreml. To by se mělo veřejnosti lépe vysvětlovat.

+2/−1
26.6.2017 18:35

T78e62r70e88z70a 90H76a72j22k55o21v14a 5817412764810

Pro vs neni Putin nepritel, ale co?

+1/0
26.6.2017 18:03
Foto

L65u49d70ě28k 24M37a82z12u53r54e18k 7940246481969

To je otázka na mě (neumím se trefovat, kam patří)?

Pokud ano, pak odpovídám zhruba tak, že Putin je pro mě především velmi schopným prezidentem Ruska! Není to žádný blázen ani opilec a z tohoto důvodu ho nepovažuji za žádnou hrozbu pro Evropu ani svět tak, jak je často účelově prezentován.

+4/−2
26.6.2017 18:24

J31o60s43e34f 13S45l59a88v66í96č22e62k 4873726376283

Vítám uvedení tohoto pořadu.

+3/0
26.6.2017 17:32

M87i18l51a58n 79R67a30d69e67k 3557496721681

Jen dalsi detail, carske Rusko take na Polsko utocilo, to sovetske take, dokonce ho v 1920 chteli znicit, a pochodovat smerem zapad, dikybPolakum se to nestalo.

Dnes se bezzubeho Zapadu bat nemusi a Putin to vi, jinak docela slusny rozbor.

Akorat ze se do Ukrajiny nemuseli $rat, bordelmtam byl uz drive, a nemuseli ho delat krvave vetsi

0/−1
26.6.2017 17:07

J25o38s87e51f 75S54l92a73v78í68č23e76k 4753436986353

Jeden další detailek. Mezi Ruskem a Polskem vždy ležela Ukrajina jako součást Ruska. Poláci jsou hrdý národ a nezapomínají.

+1/0
26.6.2017 17:36
Foto

J28i41r53i 72B85i86l34i56n92a 5578580917

Obvykle myslenkove zkraty pana Podrackeho.

Prostym faktum rika "protiruska propaganda". Rv

+6/−3
26.6.2017 15:16

I28v95o 25B92o83u43š73e 5322437938

Opravnene obavy ze Zapadu????;-D

+2/0
26.6.2017 15:15

T74e95r60e84z87a 81H32a26j36k94o44v81a 5427972554240

Moje slova....

0/0
26.6.2017 18:04

V19l33a20s90t36i81m70i58l 10P55o35d29r12a79c81k24ý 8469464180369

Ano pane Buriane, tak to začíná, tak to začalo i na Mejdamu. Napřed lidé, potom ozbrojenci. Tak to zřejmě začíná i jinde. Tam, kde ty ozbrojence zlikvidovali? Ano, to bylo tam, kde se policie nepřidala k ozbrojencům a kde byli ti druzí ozbrojenci. Dnes je tam klid proto, že tam vládnou ukrajinští nacionalisti a jejich ozbrojenci.

+3/0
26.6.2017 14:35

V46o89k51o52u23n 93V12l43a81d93i84m33i66r 8112728249328

Temi ozbrojenci myslite samozrejme ty ruske. Vojaky s dely a tanky na dovolene.

+4/−1
26.6.2017 14:47

B86o67h54u92m80i12l 73F44e85r18e98n58c 53s39t89. 7838608228

Příteli ještě žiji,tkže musím reagovat na ten Váš ideologický pamflet.Moje svědomí mi nedá abych nemlčel na tu demagogii,kterou tu interpretujete.Musím si to povídání pročíst,abych mohl správně reagovat na tu fabulaci na 2000 znacích.

0/0
26.6.2017 15:33

J75a50n 25B16u12r25i68a84n 2843329484600

Jenže pomíjíte to podstatné - Majdan celé měsíce demonstroval a k obsazování úřadů došlo až po těch týdnech a měsících nepřetržitých demonstrací.

To se na východě Ukrajiny jaksi nekonalo - tam se bez demonstrací rovnou obsazovali úřady bez nějaké větší podpory místního obyvatelstva.

0/0
26.6.2017 20:32

P56e86t11r 22Š72e11v32č28í46k 3411975227335

"Putin měl ve svém rozhovoru s Oliverem Stonem v odpovědích na otázky současné situace většinou pravdu" ???

http://forum24.cz/lzi-mi-priteli-dvacet-lzi-kterymi-vladimir-putin-obelstil-olivera-stone/

+2/0
26.6.2017 14:15

M20i50l30a16n 53R69a27d63e85k 3147386471631

Stone se nechal obelstit rad, on je antiamerican uz davno, dokonce si myslim ze snad jedine co se mu na Putinovi a dnesnim Rusku nelibi je ze nejsou bolsevici, na to uz kaslou, elity na Zapade se toho stale drzi

+3/0
26.6.2017 17:10

J29a93n 45B92u10r61i70a83n 2843799214220

Děkuji za Váš článek. Ale myslím, že se v lecčems pletete. Ono totiž opravdu platí to Bartuškovo:

"Na druhou stranu jsme velmi podrobně sledovali model, který byl použit na východě Ukrajiny, v Doněcku, Luhansku a v dalších městech. Šlo to jakoby přes kopírák a popírá to teorii o lidovém povstání. Skupina civilistů obsadí budovy administrativy, muži, ženy, děti. Do dvou dnů se tam začínají nosit zbraně, ženy a děti odcházejí, zůstávají ozbrojenci. Pokud se jim postavíte rychle čelem, jako to udělali třeba v Oděse, kde je prostě upálili, nebo v Dněpropetrovsku, kde je prostě zabili a pohřbili u silnice, tak máte klid. Když to neuděláte, tak máte válku. To je celé."

http://neovlivni.cz/diplomat-bartuska-nemejte-iluze-putin-se-na-ukrajine-nezastavi/

Je totiž fakt, že tam, kde ty proruské síly v počátku takto zastavili, tak tam se válka nekonala a zatím nekoná.

+9/0
26.6.2017 13:54
Foto

M41i77c60h50a71l 54G43r70e46š84l60i81k 9801556842836

Alebo Mariupoľ. K tomu, aby tam "obyvatelia" nepovstali, stačilo zablokovať prístupové cesty do mesta a "separatistom" nezostalo nič iné, ako dať si čelom vzad. :-)

+2/0
26.6.2017 14:41

V41á62c50l17a21v 21M39y48š43k65a 9306845795556

Viděl jsem několik pokračování na youtube. Co mě opravdu zaujalo bylo prohlášení Putina, že dnem rozpadu Sovětského svazu se ocitla 25 mil. Rusů v cizí zemi. Silné menšiny jsou na Ukrajině, v Bělorusku, v pobaltských republikách i na Kavkaze......

+1/−1
26.6.2017 13:51

J59a10n 58B60u19r97i80a78n 2343319574910

No a? Kolik Slováků a Čechů se ocitlo v cizí zemi po rozpadu Československa? Procenticky asi víc než těch Rusů. A je to nějaký problém?

+9/0
26.6.2017 13:55

B78e44d61ř82i52c91h 49D59v53o46ř46á54k 2902558966144

Asi je u nás jiný problém než třeba v mnoha zemích bývalého SSSR.To není tím,že jsme chytřejší. Šlo o jinou situaci.

+1/0
26.6.2017 16:47
Foto

M90i71c95h82a61l 47G13r81e56š58l96i91k 9141956102676

Oni liezli zo zeme do zeme nezávisle na rozpade. :-)

+4/−1
26.6.2017 14:43

V64o28k70o79u93n 95V29l74a93d33i57m54i18r 8852638369458

Nejen tam. Dokonce i v te "zapadni Evrope" kam odesli. Take je tam chce pukovnik Putin osvobozovat?

+4/−1
26.6.2017 14:46





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.