Diky bohu, ze neni autoruv kryptokomunisticky blabol tak dlouhy, jako ten minuly.

Takze jsme se o tom, ze z diktatorskeho Ruska "zadne nebezpeci nehrozi" dovedeli jen tak letmo.

O "Buresove" minulosti fizla komunisticke STB se pan Podracky dokonce nezminil ani slovickem a Babisovy miliardove zlodejny jsou pry jen prkotina.

A diskuse se autor neboji. Z te minule kam jsem ho "lstive" vylakal jednoduse zdrhnul a diskusi na nejruznejsich rudohnedych webech, ktere jeho clanky obetave kopiruji (napr. Kudlanka) se uz vubec zucastnovat nemusi, protoze z tech je kazdy kverulant odstranen tamni cenzurou.

Netvrdím, že z Ruska ŽÁDNÉ nebezpečí nehrozí. Prostě je slabé na to, aby z něho nebezpečí hrozilo. Pan Bílina nepochopil dobu. Myslí si, že je stále SSSR s ohromnou armádou, celým blokem satelitů a pátou kolonou komunistů v každém státě. Pane Bílina, tento svět už skončil. Rusko je malé, slabé a brání pouze samo sebe. Ohledně diskusí: Tady se diskuse mohou vést jen určitou dobu. Na diskuse je facebook. Pan Bílina jej ovšem asi nezvládá, je pro něj moc složitý asi jako svět kolem něj.

Rusko brání pouze samo sebe? Záleží na tom, co považuje za své - Krym, Ukrajina... kde se to zastaví? Použijí jakoukoli lež a poruší jakoukoli smlouvu.

Rusko brání samo sebe. To je pravda. Samozřejmě, že obsazení Krymu nebo podle mezinárodních úmluv, ale byl to obranný čin. Američané mají 40 základen okolo Ruska, a Rusové by měli ztratit poslední. Vyvolávání strachu z Ruska je účelová desinformační kampaň.

Klasika - nejlepší obrana je útok. Ruský imperialismus se za staletí s (h)různými režimy nezměnil. V roce 68 nás taky považoval za své. Jak je můžete omlouvat? Dobýt cizí území lze jen klasickými zbraněmi a v těch měli Rusové vždy převahu. Amíci na ně nezaútočí ani náhodou.

Pan Sedmík mluví za Amíky, aniž by ho někdo pověřil. Ruku do ohně bych za to nedal. Jugoslávii bombardovali proto, že byla slabá. Od té doby Rusové vědí, že musí být alespoň přijatelně silní. Vymyslet si důvod k útoku je tak snadné. Třeba genocida, lidská práva atd. To ani nemusí ve skutečnosti být, ale prostě to světový tisk napíše a tak se to pravdou stane. Ty hroby v Kosovu byly také nastrčené.

Nojo, bezvyznamne a malinke Ruske knizectvi se tak dlouho branilo, az zabralo polovinu sveta. Kdepak jen lezi treba Kurilske ostrovy?

Dnes rusti hrdlorezove zabijeji na Ukrajine, v Abchazii, Osetii a Podnestri, ale podle Breznevovych pohrobku se jedna udajne opet jen o obranu.

A podle rusackych (vetsinou silne fasistickych ci komunistickych) webu ktere pana Podrackeho tak rady kopiruji je snaha zemi sousedicich s nenazranym agresivnim medvedem o vstup do NATO jen dalsi "agresi Ameriky".

Koukam, ze to vymyvani mozku za dob "socialismu" nadelalo peknou paseku.

Je to napsáno pěkně. Babiš ovšem lidi zklame, není to pan Čistý.

Pan Čistý se ukázal jako bačkora pod pantoflem. To jistě Babiš není.

Kromě toho nemůžete být zklamán absencí něčeho, co neočekáváte a dost možná ani nevyžadujete.

Já bych od něho očekával pokračování ve stejném duchu, nic jiného se ani očekávat nedá. Ale lidé, kteří mu dali hlas, od něho očekávají vykořenění korupce a mnoho dalšího, ti budou zklamáni.

Kdo nic nedělá, nic nezkazí, na každém, kdo něco dělá, se vždy smítko najde. Už jen proto, že žádný čin není naprosto jednoznačný, jako v šachu, důležité není, aby každý tah byl ten nejlepší možný, ale aby v návazností na další tahy vedl k optimálnímu výsledku. Věřit v naši justici začnu snad až poté, co MUDr. Rath usedne do zaslouženého chládku, snad se toho ještě dožiji, ale už v to moc nevěřím. Proto bych doporučoval termín "čistý" používat s jistou opatrností. A to se jedná v případě MUDr. Ratha jen o takovou malinkou bezvýznamnou "krysičku", která si přivlastnila pár zrnek z úrody, ovšem co třeba ti "solárníci" a jim podobní (že by se toho našlo), zde se už jedná o významně větší "drobky", koná snad někdo? A aktuálně lithium?

Asi ani. Ale lidé nemají jinou možnost než takto projevit protest a nesouhlas.

Asi ano, ale lidé nemají jinou možnost jak vyjádřit nesouhlas.

......Pane autore, vřele s Vámi souhlasím. Popsal jste to přesně a jak je vidět d diskusi, nezavděčil jste se !

Babiš dělá všechno špatně ! Skupuje za babku krachující podniky, kde už majitelům ani banky nechtějí půjčit,(s Kosteleckými uzeninami mám osobní zkušenost), špatně platí, (nutí někoho aby pracoval za nízkou mzdu), prostě řada neověřených fám a pomluv.

Babiš přišlápl pazourky "bratrstvu kočičí pracky" která si republiku beztrestně od sameťáku, rozebírala, to se neodpouští ! Pád preferencí ČSSD volným pádem, je třeba mobilizovat. Tak se vytáhne po 9 letech Čapí hnízdo, které do té doby bylo OK, a nastane hukot. Samozřejmě s tím souvisí i "rychlá a zběsilá", neprojednaná a hlavně.... s pevně stanoveným termínem "reorganizace" policie !

......a poslední "memoradnum" o těžbě lithia. 20 dní před volbami, s jakousi pofiderní firmou, bez projednání ve vládě a parlamentu, to jistě nebylo od protistrany zadarmo. Dluhy ČSSD tíží jako balvan. Nehledě na to, že je jmenováno jen lithium a nezmíněna řada dalších prvků, jako na př. rubidium několikrát dražší + další velmi cenné a drahé prvky. Ta budou darovány firmě jako bonus ! Může se ještě někdo divit, že se po ANO v čele s Babišem tak jede? Já ne a Vám díky za vyčerpávající článek !_

Pane Nováku, vy o tom víte starou belu.

Já Vám krátce odpovím ! Možná jste nejchytřejší na světě, pročtěte si můj příspěvek . Jak to, že už nesedí, když je takový hříšník? Kdo ho chrání? Chtěli jsme kapitalismus, tady ho máte! Zabil někoho? Kolik je v republice dalších milionářů, ti jsou svatí? KDyž jde o byznys, zapomeňte na etiku. Chytřejší pokud nepřekročí zákon, vyhrává. Tak to bohužel k Vaší lítosti je!

Jste neskutečně naivní. A to, co jste teď napsal, jsou neobyčejně stupidní kecy, takže o tom s vámi odmítám diskutovat.

Pane Kvapile každé moře má své hranice a ale hloupost pana Nováka je bezbřehá, já oosbně s lidmi jako je pan Novák nikdy nediskutuji, jednak je to ztráta času a jednak jim tím prokazuju laskavost, že je vůbec beru na vědomí.

Máte pravdu. Už lituji, že jsem tentokrát udělal výjimku.

Vy dva "demokrati" byste raději neměli mluvit s nikým a vést jen monology.

Nestarejte se. Já budu mluvit s kým chci a říkat si, co chci a kdy chci. Vám je po tom houby.

Já to dělám stejně, ale neberu se až tak vážně. Uvědomuji si, že téměř vše co tu píšeme jsou jen názory. No a mít názor, vlastně znamená, prd doopravdy vědět.

Hm.

Gratuluji k vašemu přesvědčení o "zachránci" krachujících firem. Je to vidět na majetku, který za dobu svého vládního angažmá posunul z hodnoty 40 na 80 miliard korun.

Stockholmský syndrom jako vyšitý.

Pane Podracký, můžete mi vysvětlit, jakou souvislost má nekalá činnost kohokoli jiného s nekalou činností Andreje Babiše? Nebo snad máte pocit, že se Andrej Babiš dostal ke svým majetkům poctivě? A pokud ano, na základě čeho? Já o tom vím dost a zvedá se mi žaludek z toho, jak stále víc ovládá tento stát. Vy ale zřejmě máte dojem, že on tady dokáže nastolit pořádek. Vypadá to, že za to ani nemůžete. Nevíte, proč mě po přečtení vašeho článku napadla slova hlavního hrdiny knihy "Klaunovy názory", že když slabomyslnost přesáhne jistých mezí, měla by být trestná?

Na rozdíl od bývalých představitelů ODS a ČSSD za jejichž vlád stamiliardy skončily v rukou lidí, kteří nikdy nevytvořili žádnou pracovní příležitost (leda snad pro svoje právníky) má za sebou Babiš úspěšný podíl na vládnutí a vytvoření mnoha pracovních míst. Vizitkou ODS jsou již známí pražští kmotři (kauza např. OPENCARD) a vizitkou ČSSD např. Bakala.

Můžete mi, pane Petříku, říct, jaké pracovní příležitosti pan Babiš vytvořil, když například nepřátelsky převzal před tím již dlouhá léta existující podnik Precheza Přerov, což je chemička, v níž už ti lidé dávno pracovali? A takovýmto způsobem získal většinu svých firem. Těch pracovních příležitostí vytvořil pan Babiš úplné minimum.

Mozna prave tim nepratelskym prevzetim ta pracovni mista mohl zachranit. vsichni o tom vime prilis malo, abychom to mohli posuzovat.

Myslíte, jako že by Precheza krachovala o on ji zachránil? Tak to v žádném případě. O tom, jak převzetí Babišem probíhalo, jsem byl podrobně zpraven. Precheza byla prosperující firmou a po jejím převzetí se navíc nijak nezměnil její výrobní program. Problémy, které chemička měla s čištěním odpadních vod, odprašováním, využitím zelené skalice apod., byly vyřešeny dávno před tím, než ji převzal Babiš. Šlo čistě o nepřátelské převzetí vyšachováním dosavadního managementu, protože tato firma tehdy chyběla v portfoliu AB a jelikož byla zisková.

Kdybyste jenom tušil, o jakou sérii lumpáren a podrazů šlo, kulil byste oči. A tohle byl jen jeden (rozsahem poměrně malý) případ. Když tady na blogu idnes.cz čtu ty neskutečně naivní blafy (jako třeba napsal autor tohoto článku) a vidím, jak to lidi karmují jako najatí, dělá se mi přímo fyzicky zle. Někteří lidi jsou prostě neuvěřitelně pitomí.

Nemyslim nic. vyslovil jsem hypotezu. Vim ovsem, ze pan Andrej babis koupi krachujici firmy Golden Toast zachranil na mnoha mistech BRD zrejme stovky parcovnich mist na mnoha mistech BRD.

To je možné, ale vy zřejmě apriori předpokládáte, že Babiš byl jediný, kdo měl o krachující firmu zájem. A pak - nepřijde vám podezřelé, když někdo kupuje krachující firmy? Velice často je to tak (a pro Andreje Babiše to platí zejména), že přes různé, účelově vzniklé a nastrčené firmy a osoby (a nemusí jít ani zdaleka o zdejší firmy a lidi) přivede společnost, o kterou má zájem, ke krachu, a pak ji koupí za babku a jakoby zachrání. Nejsmutnější je na tom, že to může být třeba i právně čisté, anebo tak zamotané a nepřehledné, že není vůbec snadné takovou manipulaci rozkrýt. Nebo v tom figurují osoby, kterým není lehké dostat se na kobylku, pokud je to vůbec možné. Jako obyčejní lidé totiž nevidíme ani tu pověstnou desetinu ledovce.

Ale jen tak úvahou - myslíte si, že byznysmen, jehož hlavním zájmem musí být zisk, dělá něco kvůli tomu, aby někoho zachránil?

Pane Kvapile, vypadá to, že jste článek nečetl. Já přece neobhajuji Babiše. Také píši, že situace je nebezpečná. Já se jen snažím o to, aby bylo jasné, kdo za to může. Jestliže se může říci, že Kalousek a Farský za to nemohou, je to jen velmi povrchní názor. Za nimi přece někdo stojí. Kdo asi? Kdo je postrkuje? Proč tedy kryjí diskreditované politiky, proč je nevyzvou k sebereflexi, hledání chyb, které udělali? Protože hájí svoje zájmy, které mají s diskreditovanou politikou spojené. Jsou to mluvčí staré politiky. Mají za to placeno.

Samozřejmě, že jsem četl váš článek. Tvrdíte, že neobhajujete Babiše, ale ve skutečnosti to děláte a navíc jste velice spekulativní. Babiš není nebezpečný, protože o něm něco říká Kalousek nebo Farský nebo kdo, ale kvůli tomu, co dělá. A jestli něco nesnáším, tak omlouvání jakýchkoli lumpáren tím, že jiní dělají také lumpárny.

To můžete nesnášet, ale to nic neznamená. Svět je takový, že v politice vždy jde jen o ty menší lumpárny.

Jde o to, že vy omlouváte jednu lumpárnu druhou. Nechte na pokoji svět a politiku.

Děláte si legraci? Farský je podle Vás stará struktura odpovědná za rozkrádání, zatímco Babiš je čistý zachránce národa? Naopak, Babiš je mnohem starší StBácká struktura a patří k dalším sobě podobným, kteří v privatizaci rozkradli, co se dalo. ODS, ČSSD atd. mají mnoho zkorumpovaných, ale Babiš patří ke korumpujícím. Stačí sledovat, co dělá Babiš ve skrytu a občas se provalí.

Už jsem to psal. Neříkám, že je Farský diskreditovaný politik, ale obhajuje diskreditovanou politiku a její figury. Kalousek a on jsou dnes mluvčí starých stran, které tyto lumpárny dělali. Samozřejmě, že ti skuteční jsou schovaní.