No, nevím... Odborníci a znalci se shodují na tom, že útok tohoto druhu a v tomto provedení musel být schválen v nejvyšších patrech Kremlu a že způsob řízení Putinem vylučuje, aby ho někdo nařídil bez jeho vědomí, spíše bez jeho přímého rozkazu.

Ale když vy tvrdíte, že je to jinak, tak určitě budete mít pravdu, určitě, určitě, určitě.... a tak dál až do úplného zpravdění.

Stále ale nebyl veřejnosti přednesen jediný důkaz o ruském vlivu na útok.

Mohla to být provokace, která měla vyprovokovat přesně to co se děje - vyhrocení situace mezi Západem a Ruskem.

Pro mě je tam několik záhad - pokud se Skripalovi otrávili u svého domu, jak to, že se potom přesunuli do centra do restaurace a do parku?

Jak to, že Britové tak rychle identifikovali o jakou látku jde (OPCW bude trvat analýza 2-3 týdny)?

Britové obvinili Rusko 24 hodin po útoku - dodnes ale nepřinesli jediný důkaz.

Škoda, že neuvedete nějaké lži od Rusofilů To vám by onen Bašta asi nepovolil otiskovat vaše články na propagačním proruském webu Nová republika, že

Podracky jako vzdy na strane kagebaka, proti zapadu a demokracii. Mlzit, lhat, odporovat sam sobe.....

Kdo do Rusa nekope, není kamarád. Objektivní posouzení se vytratilo. Žijeme v posfaktické době, právě tokovou tvoří, chtějí a vyžadují lidé typu pana Bíliny. Kágébák je každý, kdo neplive, nemlží, nelže a nepropaguje jedinou pravdu o Západu.

Takže to nějak na závěr shrneme. Každému je jasné, že dnes Moskvě vládne klika, která ze všeho nejvíc připomíná bandu gangsterů, neštítících se jakéhokoliv zločinu. Putin bývá občas srovnáván s Hitlerem. Oba se k moci dostali legálně prostřednictvím demokratických voleb a zastrašováním protivníků. Oba ovládli represivní složky, které pak využívali proti svým odpůrcům a neváhali je nechat vraždit i za hranicemi svého státu. Nacističtí pohlaváři se také zmocnili kontroly hospodářství a stali se miliardáři, přitom to byli obyčejní gangsteři. Kolem Putina se pohybují podobné osoby, místo hnědých a černých uniforem v nenápadných dokonale ušitých oblecích. Hitler intervenoval ve Španělsku ve prospěch Franca, Putin zase v Sýrii pro Asáda Oba dva stáli v čele agresivních nacionalistických režimů, které nejprve obrátily represe proti domácím oponentům.

Vzhledem k existenci informačních bariér, tzv. nervů vlády, vládne tak Putin možná Kremlu (o tom se diskutovat), ale ne Rusku a Rusům, a už vůbec ne světu. Kdyby skutečně vládl, tak by se nedošlo k tomu požáru ve veřejné budově. Ten asi fakt nebyl v jeho zájmu.

Počet popravených obětí za dobu Stalinova vládnutí se odhaduje na 16 milionů. K těmto popraveným je však nutno připočíst ještě dalších zhruba 15 milionů obětí, které zahynuly v táborech nucených prací a jejichž dílem jsou všechna velká vodní díla jako průplavy Moskva-Volha, Volha-Don nebo hydroelektrárna Dněprostroj. Celkový počet obětí mimo obětí na frontě, které jdou na Stalinovo konto, se odhaduje na přibližně padesát milionů.

Ještě byste měl objasnit, jak je možné, že počet obyvatel SSSR zvýšil ze 100 mil. před WWI na 250 mil. v r. 1990. Kolik musela mít optimistická naladěná sovětská údernice Nataša dětí, aby vyrovnala ty vámi uváděné ztráty?

Počet obětí uměle a úmyslně vyvolaného hladomoru na Ukrajině v letech 1932-33 se odhaduje minimálně na 7 milionů, když se k tomu započtou nepřímé obětí (v důsledku úplného fyzického vyčerpání, tyfu, střevních a žaludečních otrav, kanibalismu, represí, sebevražd na základě rozladěné psychiky a sociálního kolapsu), tak na uměle vyvolaný hladomor zemřelo 14 miliónů lidí.

Přečtěte si od Timothy Snyder knihu Krvavé země. Tam je napsáno, že cílený hladomor měl za následek 6 milionů v celém SSSR, z toho 3 miliony na Ukrajině. 14 milionů byl záběr celého Stalinova období. Hitler měl dvojnásobek v uvedených zemích. Padlí vojáci jsou započítáni Hitlerovi.

Byl jsem v Kyjevě v r. 2008 v museu Ukrajinského holocaustu. Tam mluvili a dokládali ty tři miliony. Dnes, když to vzali do rukou nacionalisti, tak nevím. Bude to asi jen propaganda.

Internet snese všechny myšlenky a názory. Třeba, že dle textu tohoto blogu, je Putinův světonázor založen na křesťanství, když už tak na pravoslaví (které naštěstí není v úplném rozporu s křesťanstvím).

Pravoslaví se o doby, kdy padla Byzanc se ostře vymezuje proti křesťanství a západu, který považuje za zkažený a vše co pochází ze západu je špatné a jedině Rusko a pravoslaví může jej přivést ke spáze. Tohle se vtlouká Rusům do hlavy už tisíce let.

Válka s Ruskem?

-----------------------------------

Ani náhodou. To by znamenalo zároveň i válku s Čínou. Alespoň dle vzájemné smlouvy uzavřené na jaře v roce 2017 o vzájemné vojenské pomoci. A dnes není na světě síla, která by je dokázala porazit.

Spíše to vypadá, že jsou ekonomicky i politicky dost zahnání do kouta , neví si rady a tak se snaží cenit zuby.

Ona ta západní Evropa je proti světu poměrně malá a její vliv stále klesá.

Nebudu se vyjadřovat ke všemu, ale pouze k tvrzení, že kdyby Rusové hned po pádu komunistického režimu jednoznačně řekli, že Krym jim byl komunisty ukraden v r. 1954 a požadovali by historickou spravedlnost, asi by to tenkrát prošlo.

Zdroj: https://vlastimilpodracky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=656946

Krymčanům bylo Ukrajinou přislíbeno konání tzv. třetího referenda o nezávislosti, takže Rusové neměli zapotřebí tvrdit, že jim byl Krym ukraden, protože po právní stránce proběhlo vše naprosto v pořádku. A ani neměli důvod nepodepsat tzv. Memorandum, neboť secese nepředstavuje porušení suverenity a celistvosti zvnějšku ze strany Ruska.

To je zajímavé, můžete to vysvětlit? Kde jsou zdroje?

Moudrý člověk.

Moudrý názor.

Moudrý článek.

Karma.

Moudrost se měří hloubkou ponoru do ruského pozadí?