Ukázkové hovado je soudruh autor

K tomuto názoru se velmi rád připojím. Jen z někoho takového může vypadnout tato zhovadilost:

"Se sovětskými vojáky na tancích se diskutovalo. To by nebylo možné, kdyby byli jako národ povařování za nepřátelský.

Zdroj: https://vlastimilpodracky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=771152

Člověka, který pro realistická hodnocení chování Ruska použije slovní spojení „protiruská propaganda,“ (což samo o sobě je oxymoron), nelze brát vážně.

Oxymoron je spíš vaše nesmyslná reakce .

Pane Podracký mám rád vaše články, ale tohle je opravdu přehnané. Rusko nás nezachrání před multikulturalismem a ztrátou národní identity. Pokud jsou takové naděje spojovány s Ruskem, tak je to šílenství. Oni nás nezachrání naprosto před ničím. My vůbec Rusko nepotřebujeme, cokoli pozitivního očekávat od Ruska ve smyslu politickém je totální chiméra. Ano, měli bychom pěstovat korektní vztahy, vzájemný obchod, proč ne. Kdyby stavěl v Dukovanech Rosatom, tak mě osobně by to nevadilo. Na druhou stranu, když tam stavět nebude, tak se taky nic neděje. Nikdy nepochopím jak může někdo podporovat zvyšování ruského vlivu v naší zemi.

Pokud máme existovat musí být mocenská rovnováha. Potom můžeme dělat politiku "všech azimutů". Lézt do nějakého chomoutu a ještě dělat užitečného hlupáka nám nic nepřinese. Máme přece zkušenosti s SSSR. Víte, že to chování tenkrát bylo naprosto stejné, jako dnes. Prostě chování ubožáků vazalů.

Nějak jste ve svém elaborátu zapomněl na to, že Češi nejsou slepí a hluší a dobře vnímají to, co se děje v Rusku od nástupu Putina k moci. Vraždy novinářů, likvidace a kriminalizování opozičních politiků, anexe Krymu, rozdmychávání nepokojů na východě Ukrajiny s jasným cílem ji oslabit, neustálé provokace narušováním vzdušného prostoru pobaltských států, teroristické akce na území cizích států. Nejnověji možná měli prsty i v tom únosu letadla Ryan Air. K tomu, že dosud nepoužili jako prostředek nátlaku zavření ventilů s plynem a ropou Evropě, mají Rusové jediný důvod - bez z příjmu z těchto komodit by se ekonomicky položili. Až dokončí dokončí stavbu ropovodů a plynovodů do Číny, může být všechno jinak. Nebo-li - i když odhlédnu od toho, co nám Rusové v minulosti provedli, máme i dnes dost důvodů k tomu, mít se před nimi na pozoru.

Kdyby to tak bylo, tak by s nimi nikdo nejednal a nestavěl North Stream. Většina těch věcí je jen propagačně zveličena, mnohé se dějí normálně v celém světě, jen o tom nevíme a politicky proti nim neštveme a nebo štvát nesmíme. Třeba o tom, že podobně se Američané dostali k bolivijskému prezidentovi tím, že ho "stáhli" z oblohy. Prý to byl zlý diktátor. Tento Bělorus je zase prý terorista. Víte pane Šťastný, že v r. 1989 Američané přepadli Panamu a při tomto konfliktu zemřelo 7 tisic lidí? Prý proto, že prezident podporoval obchod s narkotiky, ve skutečnosti proto, že nechtěl podepsat novou nevýhodnou smlouvu o Panamském průplavu.

Vážený autore, nikdo mě proti Rusákům neštve. Od roku 1968 nejsem jejich přítelem a důvodem je jejich okupace naší země.

Okupace, za kterou se nikdy neomluvili a nijak nás za ní neodškodnili. Okupace, kterou ukončili teprve ve chvíli, kdy jí ekonomicky přestali zvládat. Divíte se, že je nemám rád?

Jestli vy je rád máte, znamená to, že se vám ruská okupace líbila. Z toho důvodu vámi opovrhuji.

Pane Kanda, žijete v černobílém světě. Nemusím přece mít někoho rád, abych objektivně popsal realitu.

Pane Podracky, pisete, ze negativni postoj k Rusku je postojem jen k bolsevickemu Rusku a jeho praktikam. Dovolte mi, abych Vam pripomel Vas postoj k ceste predsedy senatu pana Vystrcila na Taiwan. V tom pripade jste se zastaval komunisticke Ciny, tedy v podstate bolsevicke. Tvrdil jste, ze Taiwan je nedilnou casti jedne Ciny, tedy bolsevicke! Ve skutecnosti ji Taiwan nikdy nebyl, pred valkou patril Japonsku, po valce se stal koristi nacionalisticke Ciny a pozdeji utocistem porazenych nacionalistu. Tolik historie.

Jenze na Taiwanu uz vyrostla treti a roste uz cvrta generace tech kteri se Cinany vubec neciti. Podle statistik, ze 2/3-67% obyvatelstva citi narodnosti taiwanske, 1/4 oboji cinske i taiwanske a pouze zbytecek Cinany. Nejsilnejsi tamejsi politicka strana ma v planu vyhlasit referendum o nezavislosti. Vysledek je znam predem, cinsti komuniste vyhrozuji, ze pokud to udelaji, vojenskou akci!. Podle charty OSN o lidkych pravech zeme patri tem kteri v ni ziji, tedy Taiwancum, pristehovalym spolu spuvodnim necinskym obuvatelstvem. Nade vsi pochybnost jasny pripad imprialisticke agrese. Ve prospech agresoru jste se tehdy angazoval. Jste tedy pokrytec pane Podracky.

Pokud jde o Putina, v jeho uprimnost uverim az navrati Finsku dve casti jeho uzemi, ukoristenych v agresivni zimni valce 1939-40. Jiste vite, ze kdyz nekdo drzi ve svem majetku a vi ze je ukradeno, je sam zlodejem. Takto zlodej Putin!

Pane Lančík, vůbec neberete v potaz naše zájmy a nutnost se chovat jako všechny ostatní země, abychom se nestali užitečnými idioty a nezrušili svoje obchody v jejich prospěch. Je to čistě Vaše ideologické myšlení. Nesmyslná myšlenka, že když chci obchodovat, tak přece musím být jejich přítel. Toho se však nenajíme. Tak mysleli komunisté.

Kolem XV. sjezdu KSČ by vám za tento sloh blábolů tleskalo české i sovětské politbyro a kování komunisté by na jeho konci zapěli Internacionalu. Ale dnes je 24. květen 2021...

Pane Valíček, buď opravdu o komunismu nic nevíte nebo zase vidíte jen ten rozšířený nesmysl, že ten, kdo chce normální vzathy s Ruskem musí nutně být komunista. Jsou to nesmysly.

A bylo či je sovětské nebo putinovské Rusko přítelem Československa / Čech?

Přítel většinou nikoho nepřepadne, nestříli na něj, neposílá do gulagu či lágru atd. Fuj!

Sovětské určitě nebylo přítelem Československa. Putinovské se o nás nikterak nestaralo a za současným stavem nepřátelství si můžeme tentokrát my. Z úplné blbosti a zřejmě služebnosti k některým západním strukturám. Ono by o nic nešlo, kdyby nás to nepoškozovalo. Proč ty blbosti nedělají druzí, třeba Rakušané? Protože jsou chytří a my jsme hloupí.

Ani T. G. Masaryk nebyl nikdy nepřítelem slušných Rusů, naše země jim naopak po r. 1917 pomáhala (emigrantům), ale přesně definoval, jaké zlo je bolševická moc.

O tom přece píši.

Že je poturčenec horší Turka jsme potvrzovali jak za socialismu, tak i v současném režimu.

Mohu si u Vás objednat kus tureckého medu?